[Varpushaukka]

[Poistettu asiattomuuksia -Päihdelinkin moderaattori]

[Takapöydän vävyehdokas]

[Poistettu asiattomuuksia -Päihdelinkin moderaattori]

Ilmeisesti niin monta, että ihmiset palaavat uudestaan. Firmani kassavirta on kasvava.

[Poistettu asiattomuuksia -Päihdelinkin moderaattori]

Onko ylläpidon mielestä ok, että VH sepittää näitä tarinoita esim. Zeuksen kuutamokeikoista ja minun huumeiden myymisestä?

[Varpushaukka]

Nyt VP alkaa taas itkemään.

[Varpushaukka]

[Poistettu asiattomuuksia -Päihdelinkin moderaattori]

[Takapöydän vävyehdokas]

Herra pirifyssari on puhunut. Montako niskaa olet naksauttanut pysyvään virheasentoon urasi aikana?

Ilmeisesti niin monta, että ihmiset palaavat uudestaan. Firmani kassavirta on kasvava.

Kuinkas itselläsi? Taitaa tulovirta rajoittua pipoelääkkeeseen/toimeentulotukeen

Onko ylläpidon mielestä ok, että VH sepittää näitä tarinoita esim. Zeuksen kuutamokeikoista ja minun huumeiden myymisestä?

Et ole töissä, nyt on maanantai ja kello 13.28. Ihan turha väittää muuta. Vai pyöritätkö fyssari firmaasi etätyönä?

Kertoo kaiken ymmärryksestäsi työelämästä. Luuletko, että työni koostuu fysioterapiasta ja hieronnasta? Useimpina päivinä tulen tänne klo 7 ja poistun klo 18-21. Asikkaita pöivässä on yleensä 5-7. Mutta eihän syrjäytynyt sosiaalipummi yrittäjän arjesta mitään voi tietääkään

[Varpushaukka]

[Poistettu asiattomuuksia -Päihdelinkin moderaattori]

[Takapöydän vävyehdokas]

Tunnen aika monia fyssareita, jotka dokaavat viikonloppuisin, osa viikollakin. Tuntisitko heidätkin uhkaksi?

[Varpushaukka]

Tunnen aika monia fyssareita, jotka dokaavat viikonloppuisin, osa viikollakin. Tuntisitko heidätkin uhkaksi?

[Poistettu asiattomuuksia -Päihdelinkin moderaattori]

[Takapöydän vävyehdokas]

Minä en ensinäkään dokaa koskaan, ja olen erinomaisessa fyysisessä kunnossa. Avaahan hieman analyyttisemmin, miksi toinen keskushermostoon voimakkaasti vaikuttavan aineen käyttäjä on parempi, kun toinen vastaavanlaista käyttävä?

[Winston-84]

Täällähän ovat päihdeongelmaiset todistelleet omaa epäkypsyyttään ja epäsosiaalisuuttaan oikein kiitettävästi .

Tähän piti vielä kommentoimani:

Ratkeaisiko nuo ongelmat aineiden laillistamisella? Vai jääkö päihderiippuvainen koukkuun myös tuohon "alakulttuuriin", jossa edellä mainittuja asioita tehdään? Kertokaa minulle mietteitänne asiasta!

Huumeiden laillistaminen voisi ratkaista joitakin ongelmia. Ainakin huumeiden käytöstä rankaiseminen on typerä muinaisjäänne, joka ei sanottavasti ole auttanut mitään/ketään. En silti hetkeäkään jaksa uskoa, että tämä antisosiaalinen rettelöitsijäporukka mitenkään merkittävästi kunnostautuisi ja ryhtyisi huomioimaan paremmin ympäristöään/muita ihmisiä/itseään, vaikka Sepon henoiinia myytäisiin maitokauppamarketissa sopuhintaan.

Onhan alkoholikin laillista jokaiselle 18 vuotta täyttäneelle ja silti juopoista löytyy tämä porukka, joka ottaa lainaksi naapurin Sierran, vaikka oma kortti kuivuu tai sellaista ei ole koskaan ollutkaan, puukottelee toisiaan hengiltä juopporemmeissä ja pitää koko kerrostaloa hereillä ja jännityksen vallassa yöllisillä dokaussessioillaan. Kuten taisin jo sanoa, päihteiden käyttö on seurausta siitä piittaamattomuudesta tai ehkä voisi sanoa, että yksi sen ilmenemismuoto.

[Takapöydän vävyehdokas]

Antisosiaaliset häiriköt ovat aika uusi ilmiö. Ennen ne laitettiin kuriin pakkotyöllä, kuritushuoneella tai jos ei muu auttanut tappamalla. En tiedä onko se niin väärin, jos aiheuttavat valtavasti kärsimystä ja aineellista vahinkoa. Enkä rajaa tätä minkään päihteen käyttäjiin. Käyttäköön jokainen mitä lystää, mutta kyllä yhteiskunnan raameihin tulee jollain tapaa mahtua

[Zeus76]

Morjensta koko lössille.!
Täällähän on ollu varsin "vilkasta" kirjoittelua mun lomalla ollessa...
Ihan meikäläisen kuutamokeikoista, aina vävyn doupin diilaamiseen asti..!!

No se mikä sentäs on positiivista, niin onpahan saatu lauteille elämää, näin parin hiljaisemman kesäkuukauden jälkeen.

Mut joo, sori ku meni offiksi tähän ketjuun.
Jatketaan toisaalla juttua.

[Takapöydän vävyehdokas]

Edelleen olen katkera huumekauppiaaksi nimittelystä, koskaan sellaista ole tehnyt. Kavereille myymistähän ei lasketa, eikö myyjä ole sellainen, joka myy kenelle vaan, jolla on rahaa?

Zeus on kyllä niin kunnollisen oloinen ukko, että varmaan tekee kaiken verokortilla. Itsehän toki tähänkin syntiin olen langennut. Hieronut ruhon jos toisenkin ilman kuittia

[Pööpää (poistunut käyttäjä)]

Myönnän, että nuorena mä olin piittaamaton -en ainoastaan normeista ja säännöistä, vaan tietenkin itsestäni... Paljon ennen kuin minusta tuli päihdeongelmainen, kylläkin. En sitten tiijä, mistä tuollainen oli peräisin. Ehkäpä se on ihmisessä, jollei jo syntymässä, ehkä muodostuu niiden ekojen kuukausien/vuosien aikana, jolloin aivot kehittyvät vuorovaikutukses ympäristön kans. Meinaan siis jotain, mikä tekee jonkun ihmisyksilön olemisen muiden kans jotenkin lähes/täysin ylivoimaiseksi. Se mikä ihmisis voi olla jo syntymästä, yksi asia siis, on vaiks "biologinen haavoittuvuus" tai aistinherkkyys ? Ehkä jokin temperamentti? Perusnormiperhe oli, ehkä, hah. Niissähän ei koskaan tapahdu mitään väärää, juu ei, ja Tomten lever i Korvatunturi stna. Jotenkin olin jo hyvin varhain ikään kuin ulkopuolinen -se oli kyllä enämpi omas pääs, ku todellisuutta: oikeasti kukaan ei sulkenut mua pois, mä itse jättäydyin. Ehkä jossain määrin autistinen? Siihen aikaan kylläkin haukuttiin skitsoidiksi. Sopeutumaton, that is the word...
Joskus rikon lakia bentsojen osalta. Joskus ajan vallan pyöräl jalkakäytäväl -ja vittu ilman kuulokkeita ja nettiä, thänk you veri mach . Maksan monenlaisia veroja, vaikken tuloveroa. Polttoaine, perintöveron maksusta nyt o aikaa, eikä se mikkään suunnaton summa ollut, arvonlisäveroa liki joka päivä. Onkhan niksupurkas haittaveroa ? Viinaksiin en koske ku harvoin, otan joskus yhden makoisan ja helvetin kalliin liköörin, eli sitä veroa en maksele. En ole siis työssä, mutta valtavasti olen tehnyt ilmaista työtä, ystäville ja perheelle, aikoinaan. Vallan ruokapalkalle.

Siis olenksmä ny jotenkin puolustuskannalla, ehkä.
Mielestäni en ole piittaamaton. Nuorena saatoin huijailla tukia tai muuta bullshittijä. En totisesti enää vuosikymmeniin. Lekuril puhun t o t t a -no se kyl riittääkin, ottaen koko historiani huomiooni. Laskuni hoidan, ja jollen kerral onnistu, sopimalla lyhennysajoista. Mitään ei ole perinnäs, luottotiedot tallella.

Tekiks tää must paremman ku jostain toisesta? EI vitussa tehnyt. Entä huonomman? SAMA vastaus, thänk juu veri mach. Vaikka tasa-arvo ei olisikaan muodikasta -noo, minä ja muoti ei olla koskaan oltu kamuja .

Jos ei nyt aivan aiheesta, nii ainakin jottai sinne päin... .

[Winston-84]

Tämä menee nyt offiksi, enkä tiedä, lukeeko ketjun aloittaja Saunaa enää lainkaan, mutta mulla olisi puolestani kysymys(tai kysymyksiä, pohdintoja, mitä lie) peliriippuvaisille.

Olen huomannut peliongelmaisten keskuudessa runsaasti sellaista asennoitumista, että kovasti ollaan ulkoistamassa ja sysimässä vastuuta omasta ongelmasta ja siitä seuranneesta velkaantumisesta sun muista lieveilmiöistä Veikkaukselle(ja entiselle RAY:lle, nettikasinoille ja mitä näitä nyt on), sekä mm. vippifirmoille, jotka auliisti edesauttavat pelaamisen rahoittamista. Kun olen joskus Valtin puolen kirjoituksia lukenut, niin usein siellä törmää siihen, kuinka Veikkaus on perseestä ja kaiken pahan alku ja juuri ja Veikkaus taas sitä ja tätä. Nyt törmäsin usein tähän ilmiöön mediassakin, kun oli tämä kansalaisaloite pelikoneiden poistamiseksi kaupoista(Onneksi se ei mennyt läpi. Jokin raja siinä holhoamisessakin, vaikka tällainen kommari olenkin. Henkilökohtaisesti minulle on toki se ja sama, onko kaupoissa, kioskeissa, huoltoasemilla ja baareissa pelimasiinoita vai ei) ja muutenkin on puhuttu paljon Veikkauksen toimista(En mä sitä sano, etteikö Veikkauksen toiminnassa mitään arvosteltavaa olisi.) Paljon on saanut lukea näitä nyyhkystooreja pelaamisen vuoksi kaiken menettäneistä ihmisistä, jotka ovat joutuneet tilanteeseensa silkan Veikkauksen häikäilemättömyyden vuoksi ja media toki innostuu näistä, kuten myös jotkut poliitikot.

Vastaavaa ilmiötä en ole päihdeongelmaisilla huomannut. Siis totta kai aina löytyy yksilöitä, jotka itsesäälissä itkiessään syyttelevät yhteiskuntaa, terveydenhuoltoa, huonoja kavereita, paskaa lapsuutta ja ties mitä tilanteestaan ja itse ei ole voinut asioihinsa muka mitenkään vaikuttaa, mutta meinaan nyt sitä, että mitään yleistä ja yleisesti hyväksyttyä kansanliikettä ei olla perustettu vaikkapa keppanan myynnin poistamiseksi ruokakaupoista tai PKV-lääkkeiden määräämisen tiukentamiseksi. Ja jos näitä tapauksia onkin, jotka vaativat esim. tiukempaa päihdepolitiikkaa, niin ne harvemmin ovat entisiä tai nykyisiä addikteja, vaan ennemmin näitä kaikenmaailman päivi räsäsiä ja pekka puskia sun muita hihhuleita, jotka ovat menneet sekaisin aivan jostakin muusta, kuin brenkusta tai kamasta . Ainakaan en ole koskaan kuullut kenenkään päihdeongelmaisen syyttelevän suoraan ns. palveluntarjoajaa tyyliin: Perkeleen Alko, kun myi mulle eilen viinaa ja nyt mulla on sen vuoksi kaamea krapula ja morkkis, kun tuli törttöiltyä jurrissa ties mitä typeryyksiä.

Johtuuko tämä peliriippuvaisten Veikkauksen syyttely ja siltä taholta vastuun penääminen mahdollisesti siitä, että peliongelman kanssa taloudelliset tappiot ovat aivan toista luokkaa, kuin narkatessa tai dokatessa? Siinä hommassa ongelma konkretisoituu ja iskee märkänä rättinä päin naamaa huomattavasti nopeammin ja karummin, jos menettää vaikkapa kymppitonnin yhdessä yössä. Päihdehuuruissa hääriessä kun on usein aluksi hyvinkin hauskaa(Ei kai kukaan muuten päihteitä ryhtyisi käyttämäänkään) ja kivaa voi olla hyvinkin pitkään vielä sen jälkeen, kun on jo huomannut, että ongelmiahan tästä seuraa ja riippuvuus on kehittynyt jo varsin pahaksi.

Narkkarit hankkivat ja käyttävät huumeensa, vaikka ne ovat laittomia. Kieltolain aikana viina virtasi ja silloin, kun viinakortti oli vielä käytössä, pimeän pullon sai aina hommattua, jos Alkon satsi ei riittänyt, kuin kurkun kostukkeeksi. Miksi peliriippuvaiset olisivat tässä asiassa jotenkin narkomaaneista ja alkoholisteista poikkeava ryhmä? Jos jollekin asialle on kysyntää, sille on yleensä myös tarjontaa ja jollei laillisesti, niin sitäkin innokkaammin laittomasti. Jos rahapelit kiellettäisiin tyystin tai niitä rajoitettaisiin huomattavasti, niin äkkiäkös jokin rikollisjengi pistäisi laittoman pelibisneksen pystyyn. En usko, että peliriippuvaisella kynnys marssia laittomalle kasinolle tai mennä laittomille nettisivuille olisi kovinkaan korkea, jos jo nyt laillisten pelien aikana moni kyseisestä ongelmasta kärsivä on valmis ryhtymään rikoksiin ja pistämään koko perheen rahat sileäksi pelaamisensa rahoittamiseksi. Luulisin, että pahitenkin itsensä kuseen hankkinut pelinarkkari kuitenkin asioi mieluummin Veikkauksen ja Suomen lain mukaan toimivan ulosoton kanssa, kuin gangstereiden .

En todellakaan halua vähätellä peliongelmaa. Uskon kyllä ihan hyvällä, että se on addiktio siinä, missä päihderiippuvuuskin, eikä siitä välttämättä pääsekään eroon ilman apua ja pelkällä omalla pyhällä päätöksellä. Siitä huolimatta pelaaminen on joka kerta tietoista toimintaa ja oma valinta, aivan kuten on pullon kallistelu, romppeen rännääminen tai pillereiden nieleminenkin(Poislukien sitten sellaiset täysin syyntakeettomat tapaukset, jotka eivät syystä X ihan oikeasti kykene ymmärtämään tekojensa seurauksia, mutta tällaisia varten on sitten edunvalvonta). Olennainen kysymys onkin se, mikä saa sen valinnan tuntumaan kerta toisensa jälkeen mielekkäältä, vaikka tietää jo entuudestaan vallan hyvin, ettei siitä mitään hyvää seuraa ja sitä kysymystä ei ratkaistakaan kieltolaki- ja rajoituspolitiikalla ym. ylhäältä päin sanelluilla rajoitteilla. Eikö siis olisikin tärkeämpää panostaa siihen, että peliongelmaisille olisi tarjolla apua sitten kun sitä haluavat(Vaikea uskoa, että sitä olisi läheskään riittävästi saatavilla, kun sitä eivät meinaa saada päihdeongelmaisetkaan ja päihdeongelma sentään on huomattavasti tunnistetumpi ja tunnustetumpi yhteiskunnassamme), sekä toki ennaltaehkäisevään valistukseen uhkapelien vaaroista?