Olet täällä

Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

Savusauna on tarkoitettu kannabiskeskustelulle haittojen vähentämisen näkökulmasta. Kirjoittaminen Savusaunaan vaatii rekisteröitymisen.

Valvoja: Päihdelinkin toimitus

Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

ViestiKirjoittaja Päihdelinkin toimitus » 1.9.2014 08:29:46

Laki määrittelee huumeeksi luokitellut aineet: "5) huumausaineella: a) vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen listoihin I–IV kuuluvia aineita ja valmisteita;" Tuossa sopimuksessa kannabis on luokiteltu: "Kannabis (intialainen hamppu), kannabishartsi sekä kannabisuutteet ja -tinktuurat"

Intialaisen hampun määritelmä on: "Intialainen hamppu. - "Intialaisella hampulla" tarkoitetaan Cannabis sativa L'n emiökukintojen kuivattuja, kukkivia tahi hedelmää kantavia varren päitä, joista eritettä ei ole poistettu, millä nimellä ne sitten esiintyvätkin kaupassa."

Onko siis poliisi/syyttäjät/oikeuslaitos toiminut väärin kun huumausainetuomioita annetaan kasveista jotka eivät ole vielä kukkineet ja täten viranomainen ei voi tietää tuleeko niistä lain tarkoittamaa
huumetta?
Avatar
Päihdelinkin toimitus
Ylläpito
 
Viestit: 2313
Liittynyt: 11.3.2002 01:01:01

Re: Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

ViestiKirjoittaja Jukka Juusela » 1.9.2014 13:47:44

Rikoslaissa huumausainerikokseen syyllistyy, jos viljelee tai yrittää viljellä hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena taikka käytettäväksi huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa.

Koska kasvattamisen yritys on yhtä lailla rangaistavaa kuin täytetty teko, ei sillä, ovatko kasvit ehtineet kukkia ole merkitystä. Huumausainerikoksen täyttymiseksi riittää, että on yrittänyt kasvattaa niitä huumausaineena käytettäväksi.
Jukka Juusela
Asiantuntija
 
Viestit: 11
Liittynyt: 31.8.2014 18:34:21

Re: Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

ViestiKirjoittaja vyborg » 1.9.2014 23:54:25

Entäs jos ei kasvatakaan Cannabis sativaa vaan Cannabis indicaa?
vyborg
Miedosti panostava jäsen
 
Viestit: 5
Liittynyt: 1.9.2014 23:37:41

Re: Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

ViestiKirjoittaja Antti Arveli » 8.9.2014 11:40:00

Huumausainelaissa kirjoitetaan selkeästi, että hamppu on kriminalisoitu. Tämä luonnollisesti pitää sisällään sekä Sativa että Indica lajikkeet.

THC itsessään on laitonta. Sama selviää myös Valtioneuvoston asetuksesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080543, josta alla oleva lainattu.
"Tetrahydrokannabinoli, seuraavat isomeerit ja niiden stereokemialliset muunnokset:

7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyran-1-oli

(9R,10aR)-8,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyran-1-oli

(6aR,9R,10aR)-6a,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyran-1-oli

(6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyran-1-oli

6a,7,8,9-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyran-1-oli

(6aR,10aR)-6a,7,8,9,10,10a-heksahydro-6,6- dimetyyli-9-metyleeni-3-pentyyli-6H-dibentso[b, d ]pyran-1-oli"
Antti Arveli
Asiantuntija
 
Viestit: 3
Liittynyt: 1.9.2014 13:15:40

Re: Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

ViestiKirjoittaja led » 8.9.2014 19:39:26

Hamppu ei ole kielletty missään laissa.

Puhdas THC on, kuten kerrot, kiellettyjen aineiden listalla.

Tuolta listalta löytyy myös tuo: Kannabis (intialainen hamppu), kannabishartsi sekä kannabisuutteet ja -tinktuurat

Eikö tuo nyt tarkoita sitä, että uroskukintoja saa kasvattaa laillisesti koska se ei ole lain tarkoittamaa huumetta?
led
Miedosti panostava jäsen
 
Viestit: 2
Liittynyt: 3.9.2014 12:01:31

Re: Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

ViestiKirjoittaja mekkala » 9.9.2014 12:26:07

Uroskukinnotkin sisältää THC:tä, käsittääkseni pitoisuus ei saa nousta yli 0,5%
I don't smoke anymore, but I don't smoke any less either
mekkala
Vertaisohjaaja
 
Viestit: 22
Liittynyt: 27.8.2014 11:19:55

Re: Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

ViestiKirjoittaja JuusoYAD » 10.9.2014 17:45:59

mekkala kirjoitti:Uroskukinnotkin sisältää THC:tä, käsittääkseni pitoisuus ei saa nousta yli 0,5%


Ainakin EU-hyväksytylle Finola-lajikkeelle pitoisuuden raja-arvo on 0,2% THC:tä, joten kuulostaa uskottavalta, että päihteeksi tarkoitettujen lajikkeiden osalta myös uroskasvit voisivat tuottaa liikaa THC:tä ollakseen lain rajoissa.
Juuso Armila
YAD ry
----------------------------
Myssy pois silmiltä!
JuusoYAD
Miedosti panostava jäsen
 
Viestit: 13
Liittynyt: 27.8.2014 17:21:36

Re: Kysymys: Huumausainelain tulkinta esimerkkitapauksessa

ViestiKirjoittaja mekkala » 12.9.2014 12:21:21

Ed Rosenthalin Marijuana Grower’s Handbook mukaan uroskasvin 'kukinto' pitää sisällää toiseksi eniten thc:ta, naaraskukinnon jälkeen.
I don't smoke anymore, but I don't smoke any less either
mekkala
Vertaisohjaaja
 
Viestit: 22
Liittynyt: 27.8.2014 11:19:55


Paluu Savusauna

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa