[t-petsku]

^ Korjaan sen verran viestisi sisältöä, etteivät perussuomalaiset olleet viime hal(l)ituksessa. Vaan siellä *istuivat* siniset uuvatit. Ja aivan se ja sama kuka hal(l)ituksessa on, eivät nuo törpöt osaa muuta tehdä kuin veroja korottaa ja keksiä uusia maksumuotoja.
Sehän heidän olemassaolonsa pointti on, kansan olojen kurjentaminen yhteisen hyvän (EU?) nimissä. Uskoo heidän puheensa (etenkin) ja tekonsa ken haluaa, mutta hyödyttömiä ja vaarallisia idiootteja ovat (melkein) kaikki tyynni.
Pääministeri voisi minun puolestani poseerata kiiltäväkantisen trendilehden kansimallina ja poseerata ilman rintaliivejä (vaikka kansainvälisenä) korumallina, koska evvk. Sen siitä saa, kun lähtee päivänpolitiikkaan, likaiseen ja törkeään pelinpeliin mukaan vaikka työ- ja elämänkokemusta kolkytjotakin ihmisellä on vain Siwan kassalta.

And the rest, they say, is history. History will judge them and doom them.

[t-petsku]

Tulee olemaan myös mielenkiintoista seurata, miten (valta)mediassa tullaan käsittelemään Bidenin / Harrisin hallinnon vaikutus kaikkiin niihin negatiivisiin lieveilmiöihin mitä edesmennyt presidentiaalinen aikakausi on kahtiajaollaan tuonut - BLM "kansannousun" mukana tulleet väkivaltaiset anarkistiset huligoinnit jotka ovat täällä kotoisessa Suomessa jääneet aika varovaiselle huomiolle.
Olisi nimittäin erittäin surullista, jos havaitsisin valtamedian vaikenevan näistä lieveilmiöistä (ehkäpä journalistista syistä?) ja antaisi siten passiivisen tahdottomasti mielikuvan kansalaisille, että USA:n valtakunnassa kaikki on hyvin... vaikka niin ei taatusti tule olemaan, pitkiin aikoihin.

[vadelmamunkki]

^ Korjaan sen verran viestisi sisältöä, etteivät perussuomalaiset olleet viime hal(l)ituksessa. Vaan siellä *istuivat* siniset uuvatit.

Wrong. Kyllä ne persuina siihen hallitukseen menivät vuonna 2015. Jos nyt kesken hallituskauden sattui puolueessa pieni diaspora, niin eihän se sitä tarkoita etteivätkö myös mestaripersu Halla-aho opetuslapsineen olisi olleet mukana hallituspuolueessa 2015-2017.

Ja aivan se ja sama kuka hal(l)ituksessa on, eivät nuo törpöt osaa muuta tehdä kuin veroja korottaa ja keksiä uusia maksumuotoja.
Sehän heidän olemassaolonsa pointti on, kansan olojen kurjentaminen yhteisen hyvän (EU?) nimissä.

Verovaroilla nyt satutaan tekemään kaikenlaista tarpeellistakin, kuten antamaan koronarokotuksia ja ylläpidetään sairaaloita joissa hoidetaan mm. koronapotilaita. Ja kun joku teuvo, petsku tai keijo teloo itsensä kännipäissään tai hankkii itselleen haimatulehduksen, hän saa hoitoa julkisin varoin (verovaroin) ylläpidetyssä terveydenhoidossa. Sitä ennen hänellä on mahdollisuus saada hoitoa päihdeongelmaansa yhteiskunnan tarjoaman maksusitoumuksen turvin päihdehoitolassa.

Lisäksi verovaroilla kustannetaan mm. kirjastoja, kouluja (joissa sinäkin varmaan joskus olet käynyt syömässä ihan verovaroin kustannettua kouluruokaa), sosiaaliturvaa jne. jne.

Ja millä tavalla sinulla muka on kurjaa? Oletko asunnoton, nääntymässä nälkään, oletko sodan jaloissa? Taitaa ainoa kurjuus olla sinullakin pelkkä kiukuttelun tarve.

Pääministeri voisi minun puolestani poseerata kiiltäväkantisen trendilehden kansimallina ja poseerata ilman rintaliivejä (vaikka kansainvälisenä) korumallina, koska evvk. Sen siitä saa, kun lähtee päivänpolitiikkaan, likaiseen ja törkeään pelinpeliin mukaan vaikka työ- ja elämänkokemusta kolkytjotakin ihmisellä on vain Siwan kassalta.

Katsoppas petskuseni, Suomi on siitäkin hieno maa, että demokratiassamme jopa kaupan kassalta voi nousta pääministeriksi. Ehkä se herättää kateutta joissakin, mutta mahdollisuuksia täällä on tehdä kaikenlaista ihan duunaritaustaltakin. Ei ole pakko syntyä mihinkään ylempään yhteiskuntaluokkaan omatakseen mahdollisuuksia.
Olen minäkin politiikassa mukana (kunnallistasolla), ja huomannut että ainoa lika, törky ja törkeydet lentelee somessa kaikenlaisten rasistipellejen ja öyhöttäjien viskomana.
Haittaoikeisto osaa kyllä kylvää vihaa ja kuraa ympärilleen, mutta mitä hyvää se osaa rakentaa? Se nähtiin Trumpin pellesirkuksen rynnäkössä loppiaisena, ja samaa tietyt tahot kaavailevat varmaan Suomeenkin.

[vadelmamunkki]

BLM "kansannousun" mukana tulleet väkivaltaiset anarkistiset huligoinnit jotka ovat täällä kotoisessa Suomessa jääneet aika varovaiselle huomiolle.

BLM-mielenosoitus oli myös Suomessa. Et ilmeisesti pistänyt merkille, koska siihen ei liittynyt minkäänlaista huligointia, kuten ei suurimpaan osaan USA:nkaan BLM-miekkareista.

Varsinaisten vajakkien ja höyrypäiden hulinointia nähtiin 6.1. Capitolilla. Josta syylliset onneksi tullaan pistämään oikeuden eteen.

[Dave2]

Tuuliajolla-elokuvassa muistaakseni joku Eppu Normaalin jäsen sanoo "In Finland we call this reilu meinki". Reilu meininki minusta merkitsee sitä, että jos joku, tässä tapauksessa t-petsku, kritisoi hallitusta, poliitikkojen toimia tms, pitäisi myös kertoa mikä olisi oikea tapa toimia.
Ruikutus ja valittaminen on helppoa, ratkaisujen esittäminen onkin sitten paljon vaativampaa.

[t-petsku]

^ Korjaan sen verran viestisi sisältöä, etteivät perussuomalaiset olleet viime hal(l)ituksessa. Vaan siellä *istuivat* siniset uuvatit.

Wrong. Kyllä ne persuina siihen hallitukseen menivät vuonna 2015. Jos nyt kesken hallituskauden sattui puolueessa pieni diaspora, niin eihän se sitä tarkoita etteivätkö myös mestaripersu Halla-aho opetuslapsineen olisi olleet mukana hallituspuolueessa 2015-2017.

TIRSK, REPS ja LOLLOLLOL. Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että perussuomalaiset ja sininen tulevaisuus olivat yksi ja sama puolue (kenties ovat edelleen)? Miksi sitten viime eduskuntavaaleissa kummallakin puolella oli omat vaalivalvojaisensa ja omat ehdokkaansa jne?
[Poistettu henkilökohtaisuuksia -Päihdelinkin moderaattori] Right vaiko wrong

[vadelmamunkki]

TIRSK, REPS ja LOLLOLLOL. Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että perussuomalaiset ja sininen tulevaisuus olivat yksi ja sama puolue (kenties ovat edelleen)? Miksi sitten viime eduskuntavaaleissa kummallakin puolella oli omat vaalivalvojaisensa ja omat ehdokkaansa jne?
[Poistettu henkilökohtaisuuksia -Päihdelinkin moderaattori] Right vaiko wrong

Vuonna 2015 ei ollut mitään Sinistä tulevaisuutta tai sinisiä. Eduskuntavaalien jälkeen 2015 hallituksen muodostivat keskusta, kokoomus ja persut. Jos et usko, googleta.
Kesällä 2017 tapahtui ns. hallituskriisi, kun Jussi Halla-aho valittiin persujen uudeksi puheenjohtajaksi. Tällöin persut hajosi kahtia, ja hallitukseen jääneet ex-persuministerit (Soini, Terho ym.) muodostivat uuden puolueen; Siniset. Persuja he kyllä olivat hallitukseen mennessään 2015 ja olivat sitä kaksi vuotta hallituksessa.
"Persut ei myy persettä", filosofoi Soini, ihan niin kuin joku olisi halunnut muka ostaa. Anyway, perussuomalaisethan on Soinin perustama puolue.

Vuonna 2019 oli sitten ihan uudet eduskuntavaalit, ja siinä Siniset ja persut olivat toki jo eri puolueita, ja ensin mainitut katosivatkin sitten koko kartalta.


PS. Olen itse muuten sitä mieltä, että persujen kahtiajakaantuessa Sinisiin jäivät ne vähänkin tolkun miehet, esim. Sampo Terho ja Simon Elo. He vaikuttivat sentään melko järjellisiltä ihmisiltä, verrattuna moniin nykypersuihin.

[t-petsku]

Niin. Vuoden 2015 PS on ihan eri puolue, kuin mitä se nyt on. Kaksi vuotta hallitusvastuuta Timo Soinin johdolla ja sitten se kriisin pukkasi, erinäisistä syistä. Sinun mielessäsi siis kaksi vuotta hallitusvastuuta edellisen puoluejohdon pillin mukaan tanssiessa tarkoittaa että Jussi Halla-ahon johtama PS oli hallitusvastuussa, noin mielikuvatasolla. Aikas mielenkiintoinen johtopäätös. Aikamoinen aasinsilta on yrittää väittää, että "ihan sama puolue se nyt on kuin silloin 5 vuotta sitten."

Ja mitä merkitystä sillä on, kuka PS:n perusti? Järjellisyyteen en taas viitsi sanoa mitään, kun katselee ja miettii mitä tapahtui ns 'tolkun ihmisille' ja heidän poliittisille urilleen.
Mutta onhan se mukavaa katsella, kun ns erilaista väkivaltaa kannattavat ja tukevat ihmiset kipuilevat ja sekoilevat kuunatsijahdissaan

PS (no pun intended) Jos et tiedä mitä 'erilainen väkivalta' tarkoittaa (myös) suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa, niin googleta...

[vadelmamunkki]

Niin. Vuoden 2015 PS on ihan eri puolue, kuin mitä se nyt on. Kaksi vuotta hallitusvastuuta Timo Soinin johdolla ja sitten se kriisin pukkasi, erinäisistä syistä. Sinun mielessäsi siis kaksi vuotta hallitusvastuuta edellisen puoluejohdon pillin mukaan tanssiessa tarkoittaa että Jussi Halla-ahon johtama PS oli hallitusvastuussa, noin mielikuvatasolla. Aikas mielenkiintoinen johtopäätös. Aikamoinen aasinsilta on yrittää väittää, että "ihan sama puolue se nyt on kuin silloin 5 vuotta sitten."

Älä toki laita sanoja suuhuni. Sanoin että persut oli hallituksessa, piste. Persut oli hallituksessa 2015 - 2017, mutta ei Halla-ahon vaan Soinin johtama persut.
En toki kiistä etteikö Soinin persut olisi olleet hieman eri asia kuin Halla-ahon persut. Samoin voitaisiin sanoa vaikka että Stubbin kokoomus oli erilainen kuin Orpon kokoomus (mitä se hieman olikin : ) .

Perussuomalaiset on joka tapauksessa Timo Soinin perustama puolue, ei Jussi Halla-ahon perustama. Soini perusti PS:n entisen SMP:n raunioille, eräänlaiselle vennamolaiselle linjalle. Soini edusti itse Vennamon perinnettä, eikä niinkään laitaoikeistohörhöilyä, mutta hän soi puolueessaan asemapaikan myös laitaoikeistohörhöilylle, joka myöhemmin kulminoitui Halla-ahon nousuun puheenjohtajaksi.

Ja mitä merkitystä sillä on, kuka PS:n perusti? Järjellisyyteen en taas viitsi sanoa mitään, kun katselee ja miettii mitä tapahtui ns 'tolkun ihmisille' ja heidän poliittisille urilleen.

Sampo Terho on ainakin juuri tullut kirjailijaksi ja julkaissut esikoisromaaninsa. Mietin vaan, minkähän laisia kirjoja joku Ano Turtiainen tai Teuvo Hakkarainen kirjoittaisi. Huhtasaari varmaan osaisi kirjoittaa sellaisen, jonka voisi kopioida joltain toiselta.
On jokseenkin tragikoomista, että persuista istuu jossain Europarlamentissa juuri Huhtasaari ja Hakkarainen. Viimeksi mainittu taitaa lähinnä ryypätä
eikä osaa edes englantia, mutta tietää että "taivaan isä säätää kelit". Huhtasaari puolestaan näkee kommunisteja kaikkialla: kokoomuksesta USA:n demokraatteihin. Lauran kommunismihölinä on mennyt niin irrationaaliseksi ja lapsekkaaksi, että se ylittää kaiken parodian. Olkoonkin että aiheesta on perustettu someen parodiasivuja, kuten Facebookin hauska "Kaikki on kommunismia" -sivu.

Mutta onhan se mukavaa katsella, kun ns erilaista väkivaltaa kannattavat ja tukevat ihmiset kipuilevat ja sekoilevat kuunatsijahdissaan .

Niin, niin kuin esim. Supo. Suojelupoliisi toteaa, että äärioikeistolaisen terrorismin uhka on noussut länsimaissa. https://supo.fi/kotimaiset-aariliikkeet
Näkeehän oireita siitä jo nyt Suomessakin, ja joskus oireet kapsahtavat haittaoikeiston omaan nilkkaan. Tyyliin siis että pari persua yrittää murhata yhden persun, kun tämän toiminta ei jotenkin vasaramiehiä miellyttänyt.
"Sitä saat mitä tilaat", niinhän se slogan kuuluu.

Kuunatsi on sinänsä ihan osuva nimitys vaikka siitä friikkisirkuksesta, joka yritti aloittaa sisällissodan USA:n Capitolissa loppiaisena. USA:n viranomaiset ovatkin nyt saaneet käydä ihan kirjaimellisesti kuunatsijahdissa, jahdatessaan tuota porukkaa pitkin Amerikkaa ja saattaessaan heitä oikeuden eteen.

[t-petsku]

^ Mahtaa sinua(kin) harmittaa, että vaikka kuinka halveksit(te) ja parjaat(te) Perussuomalaisia niin gallupit vaan tykkää Ja siinähän sitten sanot seuraavaksi, etteivät gallupit äänestä - kestovastaus vuodesta toiseen.
Mutta ehkä se helpottaa tuota sisäistä kuunatsivihaasi, semminkään kun lähitulevaisuudessa ei ole näkyvissä että Perussuomalaisia oltaisiin kieltämässä tai lakkauttamassa puolueena, vaikka kuinka (kuu)natsismi. Ja uuninluukut. Ja jne. Mietipä sitä.

[mies metsänreunasta]

Kysymys on vain ja ainoastaan vihan lietsonnasta ja vihan hyödyntämisestä. Me vastaan muut... me olemme oikeita ihmisiä, koska meillä on oikea syntyperä ja asema, muuta ovat "vääriä" joiden elämisen mahdollisuudet nakertavat meidän hienoa elämäämme.

Olkoon puolueen nimi mikä tahansa, ja jakaantukoon tuo joukko millaisiin alaryhmiin tahansa, niin asia ei siitä muutu eivätkä tavoitteet.

Luulisi historian jotain opettavan, mutta kun on toisaalta niin helppoa myös sulkea silmänsä ja korvalta historialta, lähteä mukaan kun tarpeeksi huudetaan...

Toivon vain sitä että tuo ei paisu niihin mittoihin kuin euroopassa 30-luvulla. Vaikka en itse olisikaan ensimmäisten kuritettavien joukossa, olenhan likipitäen puhdasrotuinen (ainakin muutaman sukupolven osalta), en kuulu oikein mihinkään vähemmistöön ja ehkä saan peiteltyä jälkiäni toimittuani joskus ihmisystävällisissä töissä... en usko että viihtyisin persuyhteiskunnassa. Tämä pohjoismainen yhteiskuntamalli, vaikka siinä perusajatuksena onkin kapitalistinen "pääoman oikeudet ensin", sopii minulle. Kyllä tämän kanssa hyvä on kuitenkin elellä.

[Dave2]

Olipa erinomainen ja asiallinen kirjoitus MMltä. Korostuu vielä kun tuo nuorimies alatyylisesti kiukkuaa ja riitelee.

[Nezyra Noedar (poistunut käyttäjä)]

Kovin ikävää on vihan lietsonta ja toisten täällä kirjoittavien mielipiteiden ja persoonan vähättely sekä ivaaminen.
Onko alhaisempaa kuin tulla tänne pilkkaamaan jotakuta, jolla ilmeisesti alkoholin tai muiden päihteiden käyttö juuri pahimmillaan, tai joka tuntee että olisi syytä juuri nyt lopettaa rankka juominen? Vähän aikaa korkkia kiinni pitäneellä on pinna kireällä ja häntä on helppo provosoida. Käsittämätöntä, että ilmeisestikin pitkään raittiina olleet sellaiseen alentuvat. Raittiuden alkumetreillä on känkkäränkkä ymmärrettävämpää tautiin kuuluvana, mutta ei hyväksyttävää sekään. Pitäisi huutaa pahaa oloaan jossakin muualla. Mieluummin kokonaan somen ulkopuolella.

Uskonnosta ja politiikasta lienee mahdotonta keskustella täälläkään ilman pilkkaa ja ilkeilyä. Tästä ketjusta löytyy vuosien varrelta ikäviä riitoja joiden lukeminen, tai niihin osallistuminen ei taatusti tee hyvää päihdekuntoutujalle. Varsinkin jos ottaa raittiuden tiellä ensiaskeliaan.

Palstan moderointi voisi siirtää tämän aiheen tuonne olohuoneen puolelle. Tai lukita/poistaa koko ketjun.
Ikävää jos tällainen kinaaminen pelästyttää palstalta pois uuden tulokkaan, joka on oikeasti hädässä alkoholisminsa vuoksi. Minusta toisten nimittely ei ole vertaistukea, jota uusi tulokas saattaa täältä sinisilmäisenä etsiä.
Uskonpa että foorumin vanhemmatkin ovat tätä jo riittävästi lukeneet.
Internetissä on paikkansa poliittisille mielipiteenvaihdolle. Loputtomasti paikkoja. Tämä palsta ei ole sellainen.

[mies metsänreunasta]

Niin, emmehän me elä missään yhteiskunnan ulkopuolisessa virtuaalitodellisuudessa tai leikkimaailmassa jossa merkitystä olisi vain jollain rajatulla asialla. Esimerkiksi alkoholinkäytöllä ilman riippuvuutta mihinkään. Ilman syitä ja seurauksia, ilman kytköksiä todelliseen elämään.

Elämä on kokonaisuus, ja useimmiten aika mutkikas kokonaisuus.

Tänään uutisissa kerrottiin oikeudenkäynneistä. Ei se kai mikään uutinen ollut, onhan tuo ollut yleisessä tietoisuudessa ja hallitustenkin esityslistoilla jo kymmeniä vuosia.

Meillä kaikilla siis on -de jure- taattu se etä oikeutta saamme jos joku meille vääryyttä tekee. Mutta, de facto asia onkin niin että siihen liittyy tavallisen ihmisen mittapuulla mitaten niin valtavia riskejä ettei ole lainkaan viisasta lähteä oikeutta hakemaan. Asianajotoimistojen laskut , jotka lankeavat hävinneen osapuolen maksettavaksi ( ja vain harvoin voi olla sataprosenttisen varma voitostaan) ovat kymmeniä- jopa satojatuhansia. Normaalin ihmisen kohdalla siis todella rankkaa uhkapeliä. Mieluummin siis tällainen tavallinen taapertaja ajattelee että jos nyt on muutama tuhat hävitty, niin lienee parasta niellä vaan ettei häviä koko omaisuuttaan.

Ja jos kuitenkin pelipöytään istuu ja kaikki menee, niin mitenkäs sitten?

Siinä, jos missään, on mahdollisuus että ajattelu loksahtaa semmoiseen malliin että kun kerran kaikki on mennyt, jäljellä ei ole kuin velkaa ja verisiä vaatteita, niin eiköhän ole helpointa kun antaa sitten mennä tästä eteenpäinkin. Ja korkki narahtaa helposti auki.

(On toki muitakin polkuja tuohon toivottomuuden tilanteeseen niistä voin vaikka joskus ihan kokemuksesta kertoilla mutta pysytään nyt tässä asiassa.) Kun siis ihminen on kokenut selvän vääryyden, voiton on vienyt se jolla ollut varaa nokittaa pelissä murehtimatta ja hermoilematta, omaisuus on valunut tuomarien taskuihin ja se alkuperäinenkin vääryys johon on lähdetty oikeutta ja korjausta hakemaan jää voimaan ja kunniaan -se lyö kyllä normaali-ihmisen aika matalaksi. En ihmettele niitä jotka tuollaisen koulutuksen jäljiltä ovat päättäneet että eipä tässä enää mitään yritetä, antaa mennä vaan, minä luovutan!

Tottakai, tuossakin tilanteessa joku filosofi lasilinnassaan toteaa että eipähän siinä mitään pakkoa juomiseen ollut, joipahan kun juoda halusi. Todellisessa elämässä asioilla on syynsä ja useimmiten joku asia johtuu toisesta asiasta. Harvempi tapahtuma tyhjästä hyppää kuin henki pullosta.

[vadelmamunkki]

^ Mahtaa sinua(kin) harmittaa, että vaikka kuinka halveksit(te) ja parjaat(te) Perussuomalaisia niin gallupit vaan tykkää Ja siinähän sitten sanot seuraavaksi, etteivät gallupit äänestä - kestovastaus vuodesta toiseen.
Mutta ehkä se helpottaa tuota sisäistä kuunatsivihaasi, semminkään kun lähitulevaisuudessa ei ole näkyvissä että Perussuomalaisia oltaisiin kieltämässä tai lakkauttamassa puolueena, vaikka kuinka (kuu)natsismi. Ja uuninluukut. Ja jne. Mietipä sitä.

Höpsis. Ei gallupit juurikaan harmita. Itse asiassa olen joskus salaa hekumoinut ajatuksella että persut joutuisivatkin taas hallitusvastuuseen, sillä se voisi olla olla heidän kannattajilleen tarpeellinen opetus. Heidän muistinsahan on erityisen lyhyt. He unohtavat kolmessa vuodessa edellisen hallitusvastuun niin kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan.

Halla-aho on mm. todennut että ihmisarvon mittari on se, miten hyödyllinen yksilö on yhteiskunnalle ja miten suuri menetys yhteiskunnalle olisi jos tämä ihminen katoaisi yhteiskunnasta.
Tämänkin Mestarin sanoman valossa moni häntä ihaileva pienituloinen, köyhä, työtön tai alkoholisti voi pohtia, miten suuren arvon tuo puolue pienelle ihmiselle antaakaan.

Oikeusvaltio on tärkeä asia, eikä oikeusvaltiossa kielletä tai lakkauteta puolueita sen vuoksi että ne olisivat oppositiossa. Persut ovat kuitenkin hurranneet mm. Unkarin ja Puolan oikeusvaltioperiaatteiden vastaisuudelle, ihan kuin tajuamatta että juuri oikeusvaltio antaa Suomessakin oppositiolle mahdollisuuden ajaa erilaista politiikkaa kuin hallitus.
Suomessa oppositiopoliitikkoja ei myrkytetä, pahoinpidellä tai yritetä tappaa, niin kuin jossain lähinaapurissa. Tai no, yksi kyllä viime vuonna yritettiin tappaa, mutta asialla olivat ns. omat miehet.
Kannattaa siis kuitenkin miettiä, että olisiko se oikeusvaltio sittenkin hyvä asia, vaikka mm. Orban ja Putin ei ehkä sitä niin diggaa.

Meillä edessä on kuitenkin kuntavaalit , eikä kunnanvaltuustoissa päätetä maahanmuutosta eikä Suomen EU-jäsenyyden kohtalosta. Tämä on hieman hankala paikka monelle pystymetsästä reväistylle persujen ehdokkaalle, joiden innostus voi alkaa hiipua kuntapolitiikan kiemuroihin pian sen jälkeen, kun ensimmäinen "Make Iisalmi Great Again" -slogan on kehitelty ja someen tuutattu. Sitten siellä kuntapolitiikassa pitäisi jaksaa istua loputtomia kokouksia ruotien milloin mitäkin paikallisen terveysaseman tai uimahallin toimintaa ja paikallisen bussilinjan liikennettä, puhumattakaan jäätävän pitkistä talousarvioista ja budjettiesityksistä. Sitten on uudella persuvaltuutetulla hankala paikka, jos on niin pieni kunta ettei siellä ole edes paljon maahanmuuttajia, jotka voisi pistää haitan aiheuttajaksi asiassa kuin asiassa.

Sen verran monta vuotta minä olen kuitenkin jo politiikkaa seurannut, että gallupien vuoksi en harmitusta itselleni ota. Niissä on nähty vuosien mittaan nousua ja laskua joka puolueella. Eikä kuntatasolla edes oikeastaan ole niin suurta merkitystä sillä, miltä valtakunnalliset gallupit näyttävät.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudun kaksi suurinta puoluetta ovat vuosikausia olleet kokoomus ja vihreät, vaikka valtakunnan gallupeissa ne eivät kärjessä olisi olleetkaan.

Mutta hei petsku, mitenkäs siellä persuillakin se gallupeihin suhtautuminen vaihtelee kovasti? Silloin kun persut ei olleet kärjessä, varsinkin Ylen galluptuloksia huudettiin väärennetyiksi ja fake newsiksi ihan trumpilaisen henkeen. Samaa kuului vielä hieman silloinkin, kun SDP oli kärjessä, huolimatta siitä että PS oli jo kakkosena.
Sitten kun persut on gallupkärjessä, gallupit ovatkin yllättäen totisinta totta. Jopa niin totta, että niiden perusteella vaaditaan vaihtamaan hallitusta saman tien.

Ikävää jos tällainen kinaaminen pelästyttää palstalta pois uuden tulokkaan, joka on oikeasti hädässä alkoholisminsa vuoksi.

En tiedä onkohan tätä koskaan sanottu, mutta jos ketjun aiheet tai niistä käytävä debatti ei kiinnosta tai aiheuttaa pahaa mieltä, tätä ketjua ei tarvitse lukea. Sitä ei tarvitse edes avata. Ketjun aiheet mainitaan selvästi otsikossa, niin että ihan vahingossa tätä tuskin kukaan avaa ja alkaa lukemaan.

Huoli siitä että kärsivän alkoholiongelmaisen raittiuspyrkimys vaarantuu siitä että hän lukee poliittista debattia, voi pitääkin paikkansa. Se raittiuspyrkimys nimittäin voi vaarantua jo ihan television avaamalla, lehteä lukemalla, ulos menemällä jos on huono ilma, jos puoliso sanoo jotain pahasti tai joku etuilee kassajonossa.
Ehkä sen kipuilevan alkoholistin pitää kuitenkin jossain vaiheessa havahtua siihen, että maailma ei pyöri hänen raitistumispyrkimyksensä ympärillä, eivätkä kaikki maailman ihmiset aina ota huomioon juuri hänen tunteitaan jokaista sanaansa valitessaan, vaikka moni alkoholisti maailman keskipiste tunteekin olevansa. t. nimim. kokemusta on.

Päihdeongelmassaan tukea kaipaava uusi tulokas foorumilla tajuaa usein aloittaa ihan oman ketjun, jossa hän vertaistukea saakin kunhan vaan muut sitä hänelle antavat. Kukaan tuskin tulee etsimään itselleen tukea ketjusta, jonka otsikko on "Politiikka ja uskonto". Sopii vaan toivoa että ne muut vertaiset ovat valmiina tukemaan tulokasta tämän omassa ketjussa, eivätkä kaikki ole kerääntyneet "Politiikka ja uskonto" -ketjuun valittamaan että ei tätä täällä.

Rauhaa ja raittiutta tähänkin tiistaihin kaikille.